Blog

NOBEL ÖDÜLLÜ BİLİM İNSANLARI BİLE RET ALIYOR 2006 ve 2009 yılları arasında yayınlanmış 923 dergiye yönelik bir araştırma, yayın için başta reddedilen makalelerin hemen kabul edilen makalelere kıyasla genellikle daha fazla atıf aldığını göstermiştir. Üstelik bir dergi tarafından reddedilip ardından başka bir dergiye gönderilen ve yayına kabul edilen makaleler, bu ikinci dergide daha ilk denemede

MAKALENİZ REDDEDİLİRSE? Her araştırmacı makalesinin dergi tarafından reddedilmesi durumuyla karşı karşıya kalabilir. Ancak araştırma verileri değerlidir ve bir yerde yayınlanmalıdır. Hatalı değerlendirme yapıldığı gerekçesiyle ret kararının yerinde olmadığını düşünebilir ve açıklamalarla yeniden değerlendirme talep edebilirsiniz. Ayrıca istenen düzeltmeleri yaparak makalenizi ilgili dergiye yeniden gönderebilir ya da bir başka dergide şansınızı tekrar deneyebilirsiniz. Bilimsel yayın zaman

HAKEM DEĞERLENDİRMESİ SÜRECİNDE KAYBEDİLEN 15 MİLYON SAAT Birçok çalışma dergiye sunum aşamasında ret yanıtı almakta ancak yapılan değerlendirmeler dergi hakemleri arasında çoğunlukla paylaşılmamaktadır. Bu tür bir paylaşım yapılmış olsa dahi bu konuda standart bir uygulamanın olmaması, piyasadaki her derginin karar vermeden önce yazardan kendi değerlendirme taleplerini yerine getirmesini istemesi anlamına gelmektedir. Bu durum ise hakemlerin

Dil Araştırmaları Nasıl Etkiler? Yaklaşık 100 yıl öncesinde bilimsel çalışmalar çoğunlukla Fransızca, Almanca ve İngilizce olarak yayınlanmakta ve daha da öncesinde Latince kullanılmaktayken günümüzde bu tür çalışmalarda İngilizcenin hâkimiyeti söz konusudur. Bunun nedeni, çoğu saygın derginin İngilizce yayın yapmasıdır ve bu dergilerde makale yayınlatma araştırmacının kariyeri açısından oldukça önemlidir. Açık Erişim Dergileri Dizini (Directory of

DERGİLERİN MAKALELERE YÖNELİK KLASİK RET GEREKÇELERİ Makaleler dergiler tarafından genel olarak aşağıdaki gerekçelerle reddedilmektedir: Derginin amaç ve kapsamına uymama Başka bir dergide değerlendirme sürecinde olma Kolay anlaşılır biçimde yazılmamış olma Derginin yazım tarzına uymama Dergiye herhangi bir katkı sağlamama Alanda ilerlemeye katkı sağlamama Net veya yeni bir hipoteze sahip olmama Sonuca ulaşmada destekleyici kanıtlar içermeme